• <table id="zigek"></table>
  • <acronym id="zigek"></acronym>
    <big id="zigek"></big>
    <tr id="zigek"><s id="zigek"></s></tr>

    學術堂首頁 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
    學術堂專業論文學習平臺您當前的位置:學術堂 > 政治論文 > 政治學論文 > 政治哲學論文

    《自然社會》對現代早期西方政治思想的研究

    時間:2015-12-26 來源:未知 作者:小韓 本文字數:6868字

      一

      在新文化運動發端一百周年之際,李猛推出了他令人翹首以盼的首部中文專著《自然社會-自然法與現代道德世界的形成》。

      這部著作關注的是現代早期自然法學派如何從自然狀態學說出發,圍繞著以社會性為中心的人性學說,建構起一個人為的現代政治社會或現代道德世界。表面上看,這部以格勞秀斯、霍布斯、普芬多夫和洛克為核心論述對象的西方政治哲學著作,與一個世紀以前在這個古老的東方大國開始的那場文化運動似乎毫無關聯。不過,在筆者看來,《自然社會》卻與新文化運動遙相呼應,在某種意義上可以看作對那場深刻改變了中國現代歷史命運的文化運動的“另類”紀念。

      在新文化運動中,有一場著名的“問題與主義之爭”,爭的是“多研究些問題,少談些主義”,還是“必須有一個根本解決,才有把一個一個的具體問題都解決了的希望”.如果我們把“問題”與“主義”分別界定為“緊迫問題”和“根本問題”的話,那么就會發現,對于任何一個轉型社會來說,始終面臨著這兩類問題的雙重壓迫。今天的中國相對于新文化運動中的中國,已經發生了翻天覆地的變化。但不變的是,中國仍然沒有擺脫轉型社會的歷史身份。在這個意義上,問題與主義之爭不僅僅是一段歷史的回響,也具有深刻的現實意義。

      每個學者當然都可以在“緊迫問題”與“根本問題”之間做出自己的判斷和取舍。但不管每個人的判斷和取舍是什么,重要的是,研究緊迫問題的人要以他所認定的根本問題為指向,這樣他對緊迫問題的界定和解決才不會誤入“假問題”的歧途 ;同樣,研究根本問題的人也要始終確認自己的研究與現實緊迫問題的意義關聯,不然就很容易使其研究徒具形式感,流于空洞,大而無當。

      《自然社會》很顯然不是對緊迫問題的研究,那么在何種意義上,它是一項對根本問題的研究呢?它對我們理解當代中國面臨的緊迫的現實問題又有何啟發意義呢?我們仍然可以到新文化運動中去尋找線索。新文化運動的主旨是“四個提倡,四個反對”:提倡民主,反對專制 ;提倡科學,反對迷信 ;提倡新道德,反對舊道德 ;提倡新文學,反對舊文學。

      如果從《自然社會》所關注的“現代道德世界的形成”的角度來看,新文化運動對民主和新道德的提倡具有更為根本的歷史影響,對科學和新文學的提倡則更多地具有工具意義。科學重塑了人的世界觀,進而摧毀了專制和舊道德的知識論基礎 ;新文學則使新的世界觀、價值觀和人生觀深入人心,從而為民主和新道德的建立提供了觀念基礎。在這個意義上,《自然社會》與新文化運動講述的是同一個故事-現代人如何斬斷各種傳統社會關系的紐帶,首先變成一個孑然獨立的全新的人,然后再在彼此自由平等的身份基礎上,人為構建嶄新的道德體系和政治社會。李猛喜歡舉的一個例子是,新文化運動代表人物魯迅在他的小說《傷逝》中,借女主人公子君之口反復講過一句話 :“我是我自己的,他們誰也沒有干涉我的權利。”這句話所表達的觀念深刻體現了一個經過新文化運動洗禮的現代人對自己的根本道德處境的理解,而《自然社會》所研究的現代自然法學派的自然狀態學說,恰恰刻畫的就是這樣一種現代人的道德處境。因此,新文化運動可以看作《自然社會》所著力闡釋的那個具有普遍歷史意義的故事的中國版本。

      不過,這個故事的中國版本不止一個,或者也可以說,新文化運動所開啟的由傳統到現代道德世界的深刻轉變今天仍處于進行時,而且在近三十多年的大變革時代中得到了一種加速度式的集中展現。當代中國許多緊迫的社會和政治問題,如利己主義盛行,家庭觀念淡化,離婚率高企,集體主義道德教育失靈,人際關系冷漠,社會充滿戾氣,干群關系緊張等等,都與這個根本問題密切相關。因此,《自然社會》這部充滿了縝密的歷史文本分析的道德政治哲學著作,雖無只言片語論及中國,其實暗含了一種強烈的中國問題意識。至少在道德層面上,當代中國人已經在不同程度上日益接近某種自然狀態,對某些人,可能是霍布斯意義上的自然狀態,對另一些人,也許是普芬多夫或洛克意義上的自然狀態。滕尼斯意義上的傳統共同體解體之后,即便是一種機械性團結的社會也不會自動建立起來。

      我們的現代國家構建的目標,就是要讓這些處于自然狀態中、本質上彼此分離,甚至相互爭斗的個體能夠形成某種具有規范性基礎的秩序。在某種意義上,《自然社會》就是要告訴我們,現代國家構建這個根本問題,其理論上的難點在哪里,薄弱環節有哪些。

      

      《自然社會》勒口上所印的一段簡明文字點出了全書的核心問題 :“一個幾乎上千年毫無危險的道德學說,為什么會在十八世紀突然點燃了革命的引線,摧毀了舊制度,建立了世界新秩序'?”正如李猛在全書第四章開篇就提到的,這個所謂的“布賴斯之謎”并不是一個新問題,很多現當代自然法研究者,如登特列夫和塔克,都提出過類似的問題。為什么作者會選擇研究這樣一個一百多年前就已經提出來的老問題?為什么這個所謂的核心問題直到第四章才第一次明確地提出來?這個問題與書名“自然社會”之間是什么樣的關系?

      我們先從書名“自然社會”說起。“自然社會”這個說法想要表達的意思并不是一目了然的,不過該書的副標題“自然法與現代道德世界的形成”給了我們理解的線索。如果“現代道德世界”指的是“社會”,那么“自然”這個修飾詞就一定來自“自然法”.因此,自然社會就是指由自然法所形塑的現代道德世界。從這個題解中可以推知,全書的核心問題應該是,自然法是如何塑造了現代道德世界的形成的。這個問題實際上是一個比布賴斯之謎更大的問題。布賴斯之謎只是突出了自然法在現代道德世界中所展現的前所未有的革命性 :自然法并不是什么新生事物,早在古典時期就已經有了,在中世紀政治思想中還具有舉足輕重的地位,但為什么直到現代時期才爆發出革命的潛能?因此,布賴斯之謎是西方學者反思自己的思想傳統時的一個典型的提問方式。

      在筆者看來,《自然社會》形式上是在回答布賴斯之謎的提問,實際上卻有一個更為宏大的問題意識,那就是從西方思想傳統以外的視角來觀察,自然法到底如何塑造了西方人對現代道德世界的根本理解。雖然這個現代道德世界已經全球化了,我們自己也身處其中,但是由于其在發端的時刻仍然是來自一個迥異于我們自身的傳統,因此,我們仍然可以秉持一種外部的視角去觀察和分析它的起源。這個視角的不同既表明《自然社會》關注一個世紀以前的老問題并不是簡單地老調重彈,也表明這項研究的重點不僅僅在于自然法導致的革命性政治后果,更是在于自然法導致的現代人根本道德處境的徹底重構,以及根本政治問題的完全轉換。由于本書的核心問題其實是書名副標題所揭示的問題,而不是布賴斯之謎本身,因此,對布賴斯之謎的提及遲至第四章才出現也就可以理解了。在這個意義上,該書勒口上的那句話多多少少是有一點誤導性的。

      

      不同的視角決定了《自然社會》在篇章結構安排上并沒有直接從布賴斯之謎和自然法傳統本身開篇,而是選擇從自然狀態學說入手展開上篇的論述。作者認為,自然狀態學說是現代自然法學派的一個重大發明,正是這個發明與自然法思想傳統的結合,才從根本上重塑了現代道德世界的基本面貌。作者抓住自然政治性與自然社會性這一關鍵區別,深刻揭示了古代政治與現代政治關于孤獨作為一種生活方式的不同理解,并且提出了具有“非社會的社會性”的人如何建立社會的現代政治秩序構建難題。這一難題為中篇和下篇有關論述的展開提供了基本的線索和視角。格勞秀斯、霍布斯和普芬多夫是上篇的三個關鍵人物。格勞秀斯貌似是亞里士多德的現代傳人,但他的自然社會性概念在自愛與社會性之間建立關聯的方式,更依賴財產和所有權的中介作用,并且把亞里士多德的友愛轉化為一種自愛式的欲求。格勞秀斯已經與亞里士多德分道揚鑣,而霍布斯則走得更遠,他甚至否認人具有自然社會性,強調人生來就是反社會的,只有依賴主權國家和實定法才有可能建立社會。霍布斯使用他獨具特色的自然狀態概念解體了人與傳統共同體的各種紐帶,也解體了人的任何生活方式,每個人像地里長出的蘑菇一樣被拋入這個完全喪失了倫理維度的世界,于是,政治的核心問題不再是政治生活本身如何有意義,而變成了國家機器該如何構建,國家權力該如何安排。李猛不無新意地指出,霍布斯意義上的自然狀態在原則上是不可能真實存在的,雖然霍布斯確實提供了關于自然狀態的歷史實例,但那些實例的修辭意義遠大于理論建構意義。正是由于霍布斯的自然狀態原則上很難歷史化,所以普芬多夫把自然狀態歷史化的努力就具有重大的理論意義。普芬多夫完成了對格勞秀斯和霍布斯的偉大綜合,把霍布斯的自然狀態學說有效吸納到格勞秀斯的自然法權框架中,從而使自然狀態有可能成為一個和平化的、雖然是不穩定的道德空間。

      《自然社會》的中篇從布賴斯之謎切入,開始深入細致地耙梳自然法傳統的歷史變遷,特別關注其如何完成了從客觀法秩序到主體性自然權利的焦點轉換。作者指出,自然法概念雖然脫胎于希臘傳統,但是其在古代道德和政治哲學中并不十分重要,自然法思想實際上是在拉丁傳統中才發展成熟的。托馬斯·阿奎那將希臘思想中的自然之理與羅馬法傳統和基督教的自然法觀念相結合,成為自然法學說的集大成者。

    相近分類:
    • 成都網絡警察報警平臺
    • 公共信息安全網絡監察
    • 經營性網站備案信息
    • 不良信息舉報中心
    • 中國文明網傳播文明
    • 學術堂_誠信網站
    159彩票{{转码主词}官网{{转码主词}网址