• <table id="zigek"></table>
  • <acronym id="zigek"></acronym>
    <big id="zigek"></big>
    <tr id="zigek"><s id="zigek"></s></tr>

    學術堂首頁 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
    學術堂專業論文學習平臺您當前的位置:學術堂 > 畢業論文 > 在職碩士論文 > 同等學力碩士論文 > 會計碩士論文

    注冊會計師審計制度的優化研究總結與參考文獻

    時間:2016-01-09 來源:未知 作者:傻傻地魚 本文字數:3353字

      第 6 章 全文總結與研究展望

      6.1 全文總結
      
      作為一項經濟活動,注冊會計師審計在不斷完善的過程中促進著全球經濟的發展。但是,從 20 世紀 90 年代末開始,我國社會公眾越來越注重注冊會計師審計,并將其作為決策的輔助依據。除此之外,伴隨著我國法律環境的日益完善,投資者訴訟意識的提高,注冊會計師審計面臨的訴訟風險呈現日益增高趨勢。但是,由于我國注冊會計師審計起步較晚,相關的理論研究尚處在初探階段,并不能滿足審計實務的需要,也不利于資本市場的穩定與發展。因此,有必要系統研究注冊會計師審計制度,深化相關理論,降低訴訟風險以提高審計質量,促進審計市場的公平競爭。

      本文從訴訟風險的角度研究了注冊會計師審計制度的發展歷程,并在前人學者研究的基礎上,將注冊會計師審計制度分為工作制度、組織制度和法律責任制度。從訴訟風險的角度出發,本文在系統研究了訴訟風險與注冊會計師審計制度各組成部分關系的前提下,分析了我國注冊會計師的訴訟意識現狀以及組織制度、工作制度、法律責任制度的現狀和存在的問題,并結合國案例分析提出基于訴訟風險重構審計風險模型,并從風險識別、風險防范、風險控制的角度出發思考了審計制度,力爭不斷促進我國注冊會計師審計制度的完善。

      本文的創新點在于提出了建立訴訟風險為起點的注冊會計師審計制度,提議采用模糊層次分析法量化審計風險,并結合案例分析探討了模型的應用。

      6.2 研究展望

      注冊會計師審計在經濟發展中起著重要作用,已成為市場經濟體制的重要組成部分,其走向如何直接關系到市場經濟的穩定。我國注冊會計師審計制度起步較晚,雖然近幾年獲得了較快的發展,仍然存在很多需要不斷完善的地方。

      本文基于訴訟風險的角度,分析了注冊會計師審計制度的現狀,提出了重構審計風險模型,并從風險識別、風險防范、風險控制的角度提出了改進注冊會計師審計制度的一系列建議。但是由于自身知識儲備及研究時間的局限性,文章在研究深度和廣度方面仍然存在很多不足,需要其他學者繼續從以下幾個方面深入研究,以促進我國注冊會計師審計制度的不斷發展和完善:

      (1)組織制度中訴訟風險影響因素研究。在組織制度中,本文在前人學者研究的基礎上,選取了審計獨立性和專業勝任能力兩個因素,并分析了他們對訴訟風險的影響,并未考慮其他風險因素。

      (2)重構審計風險模型的應用效果研究。本文在提出重構審計風險模型后,只利用模型分析了萬福生科一個案例,數量的局限性以及案例的特殊性可能對模型的應用效果及可信度產生影響。除此之外,模型在應用中利用調查問卷的形式引入了專家意見,專家意見帶有一定的主觀程度,可能影響模型評價的結論。


      參考文獻:
      
      [1] Palmrose. An analysis of auditor litigation and auditor service quality[J].The Accounting Review,1988(l):55-73.
      [2]Carcello,J.V.,and Z-V.Palmrose. Auditor litigation and modified reporting on bankrupt 1ients[J].Journal ofAccounting Researeh,1994(Supplement):1-30.
      [3]Lys,T.and R.L.Watts. Lawsuits against auditors[J]. Journal of AccountingReseareh,1994(32):65-93.
      [4] Kim J-B R. Chung and M Firth. Auditor conservatism, asymmetric monitoring and earnings management[J].ContemporaryAeeountingReseareh,2003(20):323-359.
      [5] Steven F and Wei Zhang. After Enron: Auditor Conservatism and Ex Anderson Clients[J].The Accounting Review,2006(81):49-82.
      [6] 鄭勛,黃宏。注冊會計師規避法律訴訟風險的對策[J].黑龍江財會,2002,(4):45-46.
      [7] 黃曉。2005.從一起涉訴審計業務談如何避免訴訟風險。中國注冊會計師,(6): 47-48
      [8] 儲一昀,王研玲。會計師事務所變更與審計師穩健主義[J].審計研究,2007,(5):68-76
      [9] P. K Mauts and Sharaf. The Philosophy of Auditing[J]. American Accounting Association,1961(8):205~231.
      [10] L De Angelo. Auditor independence, low balling and disclose regulation[J]. Journal of Accounting and Economics,1981(3):113-117.
      [11] IAFC Education Committee. IESI: Entry Requirements toAprogram Of Professional Programs .
      [12] Mary D. Maury.ACircle of Influence:AreAll the Stakeholders Included[J]. Journal ofBusiness Ethics,2000(23):117~121.
      [13] ISB. November 2000. ED. Statement of Independence Concepts:AConceptual Framework forAuditor Independence[J]. ISB, 2000 (7): 58~70
      [14] Paul J. Sobel.Auditor's Risk Management Guide: IntegratingAuditing and ER [M].BEIJING:CICIT Publish House 2004:52-68.
      [15] KnecheL and Waliage.Application of the Business RiskAudit Model:AField Study[J].2001(9):193-207.
      [16] Flint, Fraser, Hatherly. Business Risk Auditing: A regressive evolution?-A research note[J]. Accounting Forum ,2008(32):143–147.
      [17] Stice. Using Financial and Market Information to Identify Pre-engagement Factors Associated with LawsuitAgainstAuditor[J]. TheAccounting Review, 1991(7):516-533
      [18] Romano R. The Sarbanes-OxleyAct and the making of quack corporate governance[R].NYU Law and Economics Research Paper,2004.
      [19] Scbwartz.B.and K.Menon. 1985.Auditor Switches by failing firms. TheAccounting Review.
      [20] 周涌,謝志堅。民事訴訟風險及其防范與控制[J].中國司法,2004(11):65.
      [21] 王廣明,沈輝。試論供給導向的風險基礎審計[J].會計研究,2001(12):51-54
      [22] 張筱,郜建豪。對審計失敗含義的界定[J].中國內部審計,2011(2):40-41
      [23] 梁藝敏,姚黎。審計質量衡量方法研究[J].現代商貿工業,2011(14):173-174
      [24] 李黎。注冊會計師審計法律責任與審計質量[J].財會研究,2013(2):37-39
      [25] 田光大。關于審計獨立性的思考[J].財會通訊,2010(9):155-157.
      [26] 胡明蘭。我國注冊會計師專業勝任能力研究[D].天津財經大學:2009
      [27] 劉建秋,劉冬榮。注冊會計師勝任能力及其培養途徑研究[J].會計之友,2009(6):105-106
      [28] 謝榮,吳建友。現代風險導向審計理論研究與實務發展[J].會計研究,2004(4):30-32.
      [29] W. Morley Lemon, Kay W. Tatum, W. Stuart Turley. Developments In TheAudit Methodologies Of LargeAccounting Firms [M]. 2000
      [30] 苗繪。對我國注冊會計師法律風險的思考[J].生產力研究。2010(7):240-241
      [31] 陳雪梅。基于法律風險的審計風險模型研究[D].河南理工大學:2009.
      [32] 李明輝。我國注冊會計師審計民事訴訟風險之分析[J].當代經濟科 學,2005(27):76-85
      [33] 范莉莉。風險導向審計模式的應用分析[D].中國海洋大學:2011
      [34] 孫安宇。關于委托代理的審計收費模式管理問題研究[D].吉林大學:2011
      [35] 許慶濤。會計師事務所與上市公司審計關系的再定位研究[D].中國政法大學:2010
      [36] 林麗。影響我國注冊會計師審計獨立性的因素及對策[J].商業經濟。2010(1):92-93
      [37] 項從華。關于提高注冊會計師專業勝任能力的思考[D].江西財經大學:2006
      [38] 李淼,萬弢,提高注冊會計師專業勝任能力的制度思考[J].財會月刊。2009(7):67-68.
      [39] 李海龍。審計風險模型改進及其應用研究[D].哈爾濱理工大學:2011.
      [40] 張明明。現代風險導向審計及其應用研究[D].天津師范大學:2013
      [41] 王詠梅,吳建友。現代風險導向審計發展及運用研究[J].審計研究,2005(6):35-38.
      [42] 柴小林。 注冊會計師法律風險及其防范[J].財會通訊,2012(12):69-71.
      [43] 吳迪萊。我國注冊會計師法律責任的根源與對策探討。會計評論。2012(3):23-24.
      [44] 吉慧慧。注冊會計師審計失敗問題研究[D].山西財經大學:2013
      [45] 張育。注冊會計法律責任風險與審計質量的關系研究[D].山西財經大學:2011
      [46] 周菲。從注冊會計師的法律責任看會計界和法律界的沖突[J].現代會計,2011(6):37-39
      [47] 唐瀅瀅。萬福生科內部控制問題研究[J].商業會計,2013(11):47-48
      [48] 徐爽。"萬福生科"財務造假案引發的會計誠信思考[D].首都經濟貿易大學:2013
      [49] 趙莉。我國注冊會計師職業責任保險問題研究[D].湖南大學:2009
      相近分類:
      • 成都網絡警察報警平臺
      • 公共信息安全網絡監察
      • 經營性網站備案信息
      • 不良信息舉報中心
      • 中國文明網傳播文明
      • 學術堂_誠信網站
      159彩票{{转码主词}官网{{转码主词}网址