• <table id="zigek"></table>
  • <acronym id="zigek"></acronym>
    <big id="zigek"></big>
    <tr id="zigek"><s id="zigek"></s></tr>

    學術堂首頁 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT

    財務會計論文

    您當前的位置:學術堂 > 會計論文 > 財務會計論文

    探究無形資產減值中的財務造假手段

    時間:2020-02-10 來源:中外企業家 作者:張正陽 本文字數:2411字
    財務造假論文經典范文10篇之第七篇:探究無形資產減值中的財務造假手段
     
      摘要:目前財務造假案件層出不窮,利用無形資產減值進行財務造假便是其手段之一。本文利用文獻閱讀以及案例研究的方法對無形資產減值中的減值測試方法不規范、內部控制存在缺陷、減值項目披露不充分以及無形資產評估制度不完善四個方面可能會導致財務造假進行了探究,并提出了相關的建議和對策。
     
      關鍵詞:無形資產; 減值測試; 財務造假;
     
      1 引言
     
      無形資產作為一種可辨認的、不具有實物形態的非貨幣性資產,能否被真實、正確的披露在財務報表中會引起投資者的極大關注。隨著無形資產盈利能力的下降,企業應該定期對無形資產進行減值測試,如果未來可收回金額低于賬面價值,那么就需要在當期計提資產減值損失。然而現在存在一些企業,為實現其少繳稅款、上市等目的,對無形資產的減值進行操控,實現財務造假。
    財務造假
     
      2 案例分析
     
      *ST東凌,全名是廣州東凌國際投資股份有限公司,主營海運、貿易、鉀肥等業務。在2017年4月30日,東凌國際的董事會通過了計提一項老撾鉀肥采礦權的資產減值準備,金額為25.9億元。因為這項無形資產的資產減值準備計提,公司的凈利潤在2016年盈利1952.1萬元而到了2017年則虧損23.87億元。會計師對公司擬計提這項減值準備無法判斷合理性,公司2017年年報被標為“非標”,深交所也對公司股票實施了“退市風險警示”。2019年4月22日,東凌國際通過了對2017年資產減值調整暨關于前期會計差錯更正及追溯調整的公告,在這份公告中,東凌國際評估報告確認中農國際采礦權價值為人民幣278533.50萬元;公司依據評估報告確認采礦權從25.9億元調整為人民幣70558.38萬元。從本案例來看,東凌國際如此大規模的計提資產減值準備主要源自于企業無形資產減值測試出現了問題。
     
      3 造假成因
     
      3.1 使用不規范的減值測試方法
     
      在東凌的案例中,對該公司的主要爭端就在于公司的減值測試方法。在無形資產減值測試中需要充分考慮未來預計未來可收回金額以及當前賬面價值的大小。對于預計可收回金額,需要對預計的處置費用、折現率、未來的現金流流入等項目進行考慮,然而這些指標與當時的市場行情以及技術發展的影響,缺乏一定的參照,并且可能需要多個部門進行協同參照,所以對于這些指標大多數情況下是以財務人員的主觀去判斷,所以對資產減值中的可收回金額的判斷就不那么準確。
     
      3.2 內部控制存在缺陷
     
      根據會計準則的規定,允許企業根據自身情況對資產減值采用合適的方法、計提比例,然后再經過董事會或者股東大會等機構對方法進行批準審核。這樣的制度無疑給企業的披露留出了余地,當企業內部控制體系不那么健全時,內部審計不完善,可能就會存在操作利潤的動機。
     
      3.3 對無形資產減值項目的披露不充分
     
      企業對無形資產減值損失的披露,盡管對財務報表中重大項目的計提比例、金額、依據等作出了披露,但很少會說明這樣作出披露的原因,本質上是缺少相關的標準,只是要求對可收回金額的計量方式原因進行披露,但并沒有一個具體的披露標準。
     
      3.4 企業的無形資產價值的評估制度不完善
     
      首先,企業對于減值測試時間以及方式規定不規范。無形資產本身具有的特性導致無形資產的未來價值可能難以進行估計,應當經常性的對其賬面價值進行評估,及時發現其可回收金額低于賬面價值的情況。然而一些企業因為成本人力等原因,選擇在每年或者更長時間進行無形資產減值測試,企業沒有能夠嚴格遵守會計準則中對于無形資產減值測試時對于減值測試時間和減值測試方法的規定,從而導致無形資產最終反映到利潤上的數額失真,這表明了企業內部無形資產減值準備相關的制度和評估機制不夠完善,沒有嚴格區分企業內部沒有聯系的的職務,沒有建立很好的企業無形資產減值準備計提的內部審計制度以及規范授權的機制。
     
      4 建議與對策
     
      4.1 采用內部測試與外部測試相結合的評估手段
     
      對于無形資產的減值方式,由于只采用減值測試的方式在上市公司較難以推行,在方法和測試上存在一些問題,況且每年進行減值測試耗費人力物力,經濟效益也難以保證,所以對無形資產的后續處理采用定期價值重估這一方法,比較合理,即聘請外部專家或資產評估公司來對無形資產進行價值檢測和評估,引入第三方來進行有助于無形資產價值重估更可靠和更客觀,價值重估首先可以發現企業無形資產有無發生減值的情況。
     
      4.2 企業需要加強內部控制制度的建設
     
      首先要實現資產減值過程中的不相容的崗位分離原則;其次必須需規范授權的制度,根據無形資產減值準備的預計的計提金額占所有資產的比重,并結合各項資產的重要性將審批權限授予不同的權力階層。逐漸向經理、董事會、股東大會逐級上報同時要完善健全企業內部的審計監督制度,即審計人員應該對金額的確認、計量和報告隨時跟蹤、監督,然后及時反映發現的問題上報。
     
      4.3 規范企業對無形資產減值損失的披露
     
      對公司的財務報表中無形資產減值損失的重大金額項目、可收回金額、計提比例等項目披露進行嚴格的披露要求,并且針對不同的行業作出具體的規范,對計提比例大小也應該有所限定,減少其對利潤的影響,反映真實的財務水平。這樣有利于監管部門的監管管理,也能促進資產減值項目信息公開逐漸透明。
     
      4.4 增強資產減值相關制度建設
     
      企業應該對無形資產減值測試的相關制度進行逐步完善。對什么情況下應該開展計提資產減值損失工作、什么時點開始計量、數據參考來源等問題進行嚴格的規定,參考先行的會計準則,逐步形成企業內一套制度規定。同時加強內部審計制度建設,做到對無形資產減值計提有明確的內部監管。企業必須注重對相關會計人員的職業能力和道德素養的提升,鼓勵其參與更多職業教育。
     
      參考文獻
      [1]管亞梅,孫響,白雪苑.資產減值會計研究[J].山東農業大學學報(社會科學版),2018, 20 (02) :108-113+118+174.
      [2]張澤.企業無形資產核算問題研究[J].山西財經大學學報,2015, 37 (S2) :33-37.
      [3]羅彬,何帆.我國無形資產確認與計量中相關問題研究[J].會計之友,2014 (24) :74-78.
    點擊查看>>財務造假論文(優秀范文10篇)其他文章
      張正陽.無形資產減值與財務造假[J].中外企業家,2019(26):37.
      相近分類:
      • 成都網絡警察報警平臺
      • 公共信息安全網絡監察
      • 經營性網站備案信息
      • 不良信息舉報中心
      • 中國文明網傳播文明
      • 學術堂_誠信網站
      159彩票{{转码主词}官网{{转码主词}网址